Aus unserem Live-Forum vom 01.02.-08.02.2009
Die Beiträge stellen die Meinung der jeweiligen Verfasser dar.

Abholzung
von Nachtaktion am 06 Feb. 2009 18:32
Hallo
bin gerade mit meinem Hund Gassi gegangen im Hölzertal, was ist da los?
Hier werden momentan bei einer Nacht und Nebelaktion alle Pappeln
abgesägt von dem Brücke bis zum Eissee.
Warum wird dies in der Dunkelheit am Freitagabend gemacht?
Hier stimmt doch was nicht oder?

RE: Abholzung
von Albert am 06 Feb. 2009 19:14
Fragt doch den Bürgermeister!
Auf zerstörerische Aktionen, besonders was Abreißen und Abholzen und Spalten anbelangt, ist der doch spezialisiert.
Er behauptet bestimmt, alles sei rechtlich in Ordnung und ihm seien die Hände gebunden.
In diesem Ort geschieht nichts ohne sein Wissen.

RE: Abholzung
von Pappel am 06 Feb. 2009 19:51
Das ist eine der 1. Ausgleichsmassnahmen für die Südtangente hier werden alte Pappeln nun abgeholzt, und es werden Schwarzerlen-Setzlinge gepflanzt.
Wie lange dies wohl dauert, bis ein Baum daraus wirdaus dem Setzling nicht größer als 5 cm?
Und das alles hat der Bürgermeister Dr. Merz mit einigen Gemeinderäten
für toll befunden und auch gleich mehrheitlich abgesegnet.
So werden unsere Steuergelder verschwendet und noch schlimmer die Natur rund um Magstadt systematisch zerstört.
Diese Leute müssen schon ein schlechtes Gewissen haben, wenn Sie diese Pappeln am Freitagnachmittag und in den Nachtstunden abholzen.
Schade das jetzt die ganzen kleinen Vögle ihre Brutstätten verloren haben, wegen unserem Geier auf dem Rathaus.
Aber die nächsten Wahlen kommen und ich hoffe der Magstadter Geier
fliegt dann auch zum letzten Mal aus.

RE: Abholzung
von Helmut am 08 Feb. 2009 14:50
Was heißt hier Ausgleich? Im Sinne des Gesetzes kann das doch wohl nicht sein. Ich bin fast überzeugt, die Bürokraten waren nicht einmal vor Ort und unser Bürgermeister stand mit der Beschaffung von Ausgleichsflächen auf dem Schlauch. Hätte die Gemeinde die Böschungen des Planbachs besser gepflegt, könnte es heute dort ganz anders aussehen. Die Verwaltung erfüllt nicht ihre Aufgaben. Diese Aktion ist ein klassisches Beispiel.

RE: Abholzung
von Sigi am 06 Feb. 2009 19:28
Was ist das für eine Schnapsidee. Das Gewerbegebiet war auf der Südseite bisher schon kein schöner Anblick. Jetzt werden auch noch die Pappeln abgeholzt, damit dieser scheußliche Anblick nicht mehr verborgen bleibt. Mein herzliches Beileid an die Anwohner. Das haben Sie dort nicht verdient.

RE: Abholzung
von Tina am 06 Feb. 2009 19:35
Das ging ja schnell. Über diese Abholzungsmissetaten gibt es schon eine Webseite.
Der Link steht unten.
HomePage http://www.buergerforum-magstadt.de/Aktiv22.html

RE: Abholzung
von Karl am 06 Feb. 2009 20:12
Wieder eine Missetat als Folge des unausgegorenen Magstadter Verkehrskonzepts. Was wird in diesem Ort an Zerstörung noch alles passieren, weil im Jahr 2002 ein Mann zum Bürgermeister gewählt wurde, der nur sein eigenes Fortkommen im Sinn hat, und dem die Stimmung in der Bevölkerung vollkommen egal ist. Der macht mit seinen willfährigen Gemeinderäten vollends alles kaputt.
Wir brauchen einen Obama.

RE: Abholzung
von Eugen am 06 Feb. 2009 20:16
Fortkommen isch guad.
Der soll macha, dass‘r fortkommt.

RE: Abholzung
von Emmi am 06 Feb. 2009 21:02
Zerstörung rund um Magstadt!
Schaut euch die gefällten Birnbäume im Westen an,
schaut euch die gefällten Bäume in den Kleingärten im Süden an,
schaut euch die gefällten Bäume in der Oswaldstraße im Osten an.
"Suchet der Stadt Bestes" im Norden, wo noch alles intakt ist, denn:
Eigennutz geht vor Gemeinnutz!!!

RE: Abholzung
von Pappel am 06 Feb. 2009 22:04
schaut hin und nicht weg.
Und nutzt Eure Wahlstimmen.

RE: Abholzung
von Biene am 08 Feb. 2009 15:34
Ich werde nicht mehr wegschauen, ich habe mir soeben ein
Anmeldeformular für das Bürgerforum Magstadt e.V.
gedruckt und werde Mitglied.

RE: Abholzung
von Biene am 08 Feb. 2009 15:38
geht ganz Einfach "Ausdrucken im Internet" und wegschicken
www.buergerforum-magstadt.de

RE: Abholzung
von Ulrich am 07 Feb. 2009 09:37
Unser Bürgermeister will es jetzt wissen. Diese aufmüpfigen Bewohner im Hanfländer werden doch wohl noch kleinzukriegen sein. Doch mal sehen, dass wir dieses Wohngebiet mit Lärm und Schadstoffen aus dem Gewerbegebiet fluten können. In zwei bis drei Jahren knallen wir denen dann noch die Osttangente und ein Gemischtgebiet vor den Latz. Die Oswaldstraße als neue Ortszufahrt wird dann noch draufgepackt. Ach, ich hätte es fast vergessen: Die Erweiterung des Gewerbegebiets hinter Hummel und Schoenenberger ist auch schon angeleiert.
Mal sehen, wer hier am längeren Hebel sitzt! Es wäre doch gelacht, wenn die nicht kleinzukriegen sind.

RE: Abholzung
von Karl am 07 Feb. 2009 09:58
Dieser Bürgermeister geht mir langsam aber sicher auf den Geist. Jetzt terrorisiert er schon seine Bürger. Schade das wir nicht in Frankreich leben, dort hätten die Bürger schon das Rathaus gestürmt und ihn aus dem Ort gejagt.

RE: Abholzung
von Specht am 07 Feb. 2009 11:23
Hallo,
beschwert Euch alle bei der Umweltmeldestelle in Stuttgart

Tel. 0711/1262626 je mehr anrufen umso besser.

RE: Abholzung
von Thomas am 07 Feb. 2009 12:07
Das an dem Dreckloch Planbach was geschehen muss, war schon lange überfällig. Aber muss es gleich so radikal sein? Es werden nicht nur Pappeln gefällt, sondern anderes Gehölz und Bäume werden auch abgeholzt. Dieser Eingriff hätte auch mit etwas mehr Sensibilität vorgenommen werden können. Auslichten und Bäume kürzen hätte auch gereicht. Zwischen den alten Bäumen hätten junge Stecklinge Platz gefunden und sich entwickeln können. Jetzt haben wir einen Kahlschlag mit allen seinen negativen Folgen. Man darf gespannt sein, wie die Gemeinde diesen Trennungsbereich zwischen einem unansehnlichen Gewerbegebiet und einem Wohngebiet gestaltet. Wenn es richtig gemacht wird und sofort wirksam sein soll, muss die Gemeinde Magstadt hier ganz ordentlich Geld in die Hand nehmen. Ob daran auch schon gedacht wurde?

RE: Abholzung
von Teufel am 07 Feb. 2009 12:42
Logisch Thomas,
wir greifen da sehr, sehr tief in die Tasche und zwar kommt eine gigantische Osttangente mit Rückhaltebecken, das Geld haben wir ja. Was juckt uns da ein paar Bäume oder gar die Magstadter Bürger wenn wir dafür die Natur zu betonieren können. Wie gesagt, "man wird Magstadt nicht wieder erkennen" das schwöre ich dir.
Gruß Dein Teufel
den ihr vor Jahren gerufen habt !

RE: Abholzung
von % Ali% am 07 Feb. 2009 13:13
Zum Thema : Der Tag und Nachtbauer ( Freier Wähler = Gemeinderat) , genau der, der am Ratberg bauen darf wie er will, hat letzte Woche gegenüber am Herdweg 13, 14 Stk ,ja 14 Obstbäume gefällt ,alle( Hochstamm ) aus Obstwiese macht, er per Salami Taktik teures Ackerland. Guter Nebeneffekt, der Schnauzbart Bürgermeister, kann in seinem Jagdrevier besser zielen, eine Hand wäscht die andere Gülle, Gülle eurer Ali

RE: Abholzung
von Luise am 07 Feb. 2009 14:02
Sei doch froh, Ali, wenn der Tag und Nachbauer beschäftigt ist, dann kommt er nicht auf
d u m m e Gedanken und Andere haben während dieser Zeit ihre Ruhe.

RE: Abholzung
von % Ali% am 07 Feb. 2009 15:45
Ja Luise, Du hast Recht , wenn er keine Hallen untern Ratberg nach Feierabend und am Wochenende baut , keine Bäume fällt, ja dann fährt er und sein Vater , mit seinen grünen Bulldogs , durch Wohnsiedlungen und ganz Magstadt , immer schön hin und her , Tag und Nacht, Sonn und Feiertags. Im Gemeinderat ist er nur um sich zu bereichern, so wie sein Vater es auch schon tat. Billige Ländereinen kaufen und zu Bauland werden lassen, aber selber im Landschaftsschutzgebiet billig bauen, alles mit der Deckung von unseren Schnauzbartbürgermeisters." Wem es nicht passt", so sagte damals der Dr. Merz , "der könne ja in die Stadt ziehen" ! So sieht es in Magstadt aus, Mafiamethoden sind das. Bitte ruft alle wegen der Baumrodungen , bei dem Umweltamt , BB, bei Frau Schäckele Tel. 070316631277 an, es ist nicht erlaubt in Landschaftsschutzgebieten Bäume zu fällen, auch unser Bürgermeister, hat sich daran zu halten, dieses ist Fakt ! Es handelt sich um eine rieseln Sauerei, typisch Dr. Merz ....weg mit ihm ! Güle , Güle euer Ali

RE: Abholzung
von Bärbel am 07 Feb. 2009 23:35
Kein Mensch kann sich vorstellen, wie sich die Situation der Bewohner am Ende der Oswaldstraße inzwischen verschlechtert hat. Das ist noch nicht alles! Man könnte gerade meinen, Bürgermeister Dr. Merz macht das mit Absicht. Wieso hat der Mann nur so einen Hass? Gibt es etwa noch andere Gründe?

Damit auch alle anderen Magstadter sehen was hier los ist, habe ich ein Bild gemacht und von BF ins Internet stellen lassen. Wer das sieht, braucht auf uns in der Oswaldstraße nicht mehr neidisch sein.

http://lebenswertes-magstadt.de/LM3139.jpg

Es wird Zeit
von Henry am 08 Feb. 2009 08:16
Ja, es wird langsam Zeit das man gegen das D-R-E-C-K-S-L-O-C-H von Stegmüller und Wolf was macht und wenn‘s auf dem Rechtsweg ist. Es handelt sich hier nicht um ein Gewerbegebiet sondern um ein Mischgebiet!

RE: Abholzung
von Berta am 08 Feb. 2009 12:24
Wie tickt unser Bürgermeister überhaupt? Wer das Foto sieht, muss sich fragen, möchte ich so einen Stall vor meiner Haustüre haben? Jetzt wird noch mal draufgesattelt, indem die Bäume und Büsche entfernt werden, damit die Anwohner ja alles mitkriegen.
Das kommt dabei raus, wenn eine Rathausverwaltung plant! Ein sehr schönes Anschauungsobjekt, zu was Behörden in der Lage sind.

RE: Abholzung
von Ghost am 08 Feb. 2009 16:27
seht Euch mal die Bilder im Bürgerforum-Magstadt an vorher/nachher

www.buergerforum-magstadt.de/Aktiv22.html

RE: Abholzung
von Kurt am 08 Feb. 2009 16:59
Das Ende der Oswaldstraße war bisher schon kein schöner Anblick. Das Grün am Planbach zum Gewerbegebiet hin hat diesen Schandfleck aber verdeckt und den Anblick des Gerümpels davor etwas abgemildert. Auch der Handwerksbetrieb von Weirich gab Anlass zur Hoffnung, dass die danebenliegende Schmuddelfläche irgendwann auch verschwinden wird. Nach dem Fällen der Bäume ist das jetzige Erscheinungsbild dieser Gegend aber eine reine Katastrophe.

RE: Abholzung
von Besucher am 08 Feb. 2009 17:48
Ich war heute bei der Ausstellung der Vereine, stellt euch vor was ich da erfahren habe!! Die Abholzung hat nichts mit der Gemeinde zu tun, es handelt sich hier um Privatgelände. Wow.

RE: Abholzung
von Emmi am 08 Feb. 2009 18:04
Wer behauptet denn so was?

RE: Abholzung
von Besucherin am 08 Feb. 2009 18:07
Da frage ich mich ja, bei wem der Hass auf wen so tief sitzt! Vielleicht wäre jetzt mal ne Entschuldigung fällig, wenn so unqualifiziert auf jemanden eingeprügelt wird.

RE: Abholzung
von Emmi am 08 Feb. 2009 18:17
Das beantwortet nicht meine Frage.

RE: Abholzung
von Besucher am 08 Feb. 2009 18:35
Ein Gemeinderat, aber Du kannst Dich gerne auch noch mal schlau machen.
Ich denke die Gemeinderäte stehen da gerne zu Verfügung, oder ruf doch morgen einfach auf dem Rathaus an. Herr Merz beantwortet gerne alle Fragen und ist mit Sicherheit dankbar direkt angesprochen zu werden.
Wie ist denn das mit Privatgelände und Abholzungen, ist da nicht das Landratsamt zuständig????

RE: Abholzung
von Emmi am 08 Feb. 2009 20:14
Hallo Besucher, woher weißt du denn, dass Dr. Merz gerne alle Fragen beantwortet und mit Sicherheit dankbar ist, direkt angesprochen zu werden?
Hat er dir auch den Tipp mit dem Privatgelände und Abholzungen und dem dafür zuständigen Landratsamt gegeben?

RE: Abholzung
von Harry am 08 Feb. 2009 19:27
So einfach kann man es sich nicht machen, falls dies wirklich ein Privatgelände ist dann ist da ganz bestimmt nicht der Planbach mit dabei und hier liegen alle abgesägten Baumstämme drin. Die Uferböschungen sind dadurch erheblich beschädigt. Dies wäre schon die erste Sachbeschädigung im großen Stiele. Die zweite große Sachbeschädigung wäre das über die Grundstücksgrenze hinaus Fällarbeiten durchgeführt werden. Eine Abholzung in diesem Ausmaße ist bestimmt auch Genehmigungspflichtig nach der Baumverordnung der Gemeinde, da diese Aktion das komplette Landschaftsbild verändert.

Im Erörterungstermin in der Festhalle war dies als Ausgleichsmaßnahme für die Südtangente behandelt worden, dass die Pappeln am Planbach entfernt werden und durch Schwarzerlen Stecklinge ersetzt werden. Dies widerspricht doch auch der Aussage dass dies Privatgelände wäre. Wenn dieser Gemeinderat doch so ausführlich Bescheid wusste wieso hat er dagegen nichts unternommen in den letzten zwei Tagen?

Und wie schon oft gesagt, in Magstadt passiert nix wo der Bürgermeister nicht Bescheid weiß!

RE: Abholzung
von Emmi am 08 Feb. 2009 20:27
Liebe Besucherin, fragen Sie sich lieber, was da alles passiert und gelaufen sein muss, bis jemand derart in Ungnade fällt.

RE: Abholzung
von Jürgen am 08 Feb. 2009 19:19
Hallo Besucher,
ich hoffe, Du hattest einen kompetenten Ansprechpartner.
Ich habe da jetzt keine Berührungsängste. Üblicherweise gehören ein Bach und die dazugehörigen Uferböschungen der öffentlichen Hand. Auf den Bildern ist zu sehen, dass sich die Bäume vor der Leitplanke( von Süden her gesehen) befinden. Die Gemeinde wollte ja auch im Zusammenhang mit dem Bau der Osttangente den Planbach neu gestalten. Soweit ich mich erinnern kann, sollten die Pappeln gefällt werden, da kein heimisches Gehölz, und durch Schwarzerlen (Stecklinge) ersetzt werden.
Aber selbst wenn es stimmen sollte, gibt es in Bebauungsplänen Vorschriften und Auflagen, wie unterschiedliche Nutzungsgebiete räumlich voneinander zu trennen sind. Wenn also beispielsweise bei dem Bau der Hallen eine bestimmte Bepflanzung als Trennung vorgeschrieben war, dann gilt das dauerhaft. Bei dem ehemaligen Betonteilewerk ist davon jedenfalls auszugehen, dass hier solche Auflagen vorhanden sind.
Wie es gedreht und gewendet wird, solche Aktionen können einfach nicht sein. Wenn doch, hat jemand geschlampt und muss zur Verantwortung gezogen werden.
Wundern würde ich mich nicht, wenn es hier Privatgrund wäre. Es gibt in Magstadt noch einen weniger umweltfreundlichen Betrieb, der uns Staub und jede Menge Verkehr bringt. Das geht ja auch! Oft beschleicht einen eh das Gefühl, dass Gesetze und Vorschriften nicht für alle gleichermaßen gelten.

Das wird teuer
von Igor am 08 Feb. 2009 19:36

Wenn das wirklich Privatgelände ist und über die Grenzen hinaus abgeholzt wird dann ist der Verursacher verpflichtet gleichwertige und große Bäume zu pflanzen. Urteile hierüber gibt es genügend. Das gleiche gilt auch für die Gemeinde wenn diese mehr abgeholzt hat als zugestimmt (Buchen).Geld ist bei der Gemeinde ja genug vorhanden.

RE: Abholzung
von Igor am 08 Feb. 2009 19:42
Wenn dies Privatgelände ist kann wohl dieses Gelände nicht für die Ausgleichsmaßnahme der Südtangente herangezogen werden, also muss dann eine neue Ausgleichsmaßnahme gefunden werden und das wird schwierig.

RE: Abholzung
von BF-Arbeitskreis am 08 Feb. 2009 20:56
Inzwischen hat uns noch eine Aufnahme aus dem Sommer 2007 von einem Besucher des Forums erreicht. Es zeigt recht eindrucksvoll, wie gut die Bäume das Wohngebiet gegen das Gewerbegebiet abschirmen.
http://lebenswertes-magstadt.de/LMPappeln.jpg

Es reicht!
von Albert am 08 Feb. 2009 12:03
Es wird Einem ganz schlecht, wenn man sich eure Bilder zur großen Magstadter Abholzaktion anschaut.
Was müssen das für gelangweilte, dekadente Behördenhirne sein, die sich als Ausgleich für die Zerstörung der Erbachaue und des Käswassers durch die Südosttangente die Zerstörung der Vegetation am Planbach ausdenken? Eine Zerstörung kompensiert mit einer anderen. Welcher überflüssige Mitarbeiter unserer zum Wasserkopf aufgeblähten Behörden schwingt sich hier zum Richter über die Natur auf?
Wer bestimmt, ob die seit Jahrzehnten gewachsenen Pappeln als heimisch zu gelten haben? Vielleicht kommt ein ebenso überflüssiger Mitarbeiter irgendwann einmal auf die Idee, dass Schwarzerlen auch nicht so heimisch sind, weil sie noch nicht lange genug in unseren Breiten wachsen. Dann geht das Theater wieder von Vorne los. Der Willkür sind hier doch Tür und Tor geöffnet!!!

Die Verantwortung für diesen Naturfrevel trägt einzig und allein der Magstadter Bürgermeister und Teile seines ignoranten Gemeinderats (lat.: ignorare = nicht wissen, nicht kennen). Was wird da noch alles auf Magstadt zukommen, bis allen privaten Interessen, sei es von einer nicht behandelten Profilneurose bis hin zu beruflichen und geschäftlichen Annehmlichkeiten, Genüge getan ist?
Uns reicht es jetzt! Noch ein paar weitere Jahre mit denen erträgt unser Ort nicht!!

RE: Es reicht!
von Carla am 08 Feb. 2009 14:55
Was hat die Südtangente mit Pappeln am Planbach zu tun? Da liegt doch wohl ein Irrtum vor???!!!!

RE: Abwahl von : Bürgermeister und deren Gemeinderäte
von % Ali% am 07 Feb. 2009 13:04
Weg mit dem Schnauzbart, samt Gemeinderäte, ab nach Sibirien, Pappeln pflanzen und Gasprom, Gasleitungen ( Schröder Chef ) bewachen. Bitte lasst uns rechtzeitig einen Gegenkandidaten finden. Schickt sie alle bei der diesjährigen Wahl zum Teufel! Güle, Güle euer Ali

RE: B 464 und keine Ende
von Petra am 01 Feb. 2009 14:40
Seit Monaten ist es offiziell: Die Südumfahrung von Magstadt wird vor der B 464 fertig.
Über Konsequenzen dieser schlechten Nachricht hat der Bürgermeister zu der als gesichert bezeichneten Planungen bisher beharrlich geschwiegen. Das hat seinen Grund.
Im Jahr 2010 fährt die S-Bahn. Der Bahnübergang Maichinger Strasse ist zu. Die Planungen sind zeitlich miserabel aufeinander abgestimmt.
Der Verkehr auf der Verbindung Böblingen/Sindelfingen Renningen und in das Hinterland wird nicht auf der Südtangente bis zum Kreisverkehr Schafhauser Strasse, von dort über den langen und steilen Schafhauser Buckel hinunter in den Ort und dann weiter nach Renningen fahren. Dieser endlose Verkehrsstrom wählt die Konrad-Adenauer-Strasse durch das Maichinger Landhausgebiet und weiter die Alte Stuttgarter Strasse durch den Ort.
Das hat sogar schon einer bemerkt, der noch gar nicht lange in Magstadt ist. Pfarrer Heugel prophezeit im Evangelischen Gemeindebrief, dass dort in diesem Jahr die Belastung zunehmen wird. Er meint, es müsse doch möglich sein, dass die Kinder ohne Gesundheitsbelastung in die Schule gehen können.

RE: B 464 und keine Ende
von Judith am 02 Feb. 2009 15:19
Hallo, Petra,
denken Sie doch auch an die Lastwagenfahrer!
Die Verbindung Böblingen/Renningen kann für die Brummis gar nicht über den Schafhauser Buckel laufen. Die Eisenbahnunterführung wird durch das zweite Gleis für die S-60 noch viel niedriger. Lastwagen mit Aufbauten bleibt nur der Weg über die Alte Stuttgarter Strasse, vorbei an den Sportplätzen, der Festhalle, der Schule und den Kindergärten. Vielleicht wird das Regierungspräsidium dann Bürgermeister Dr.Merz beknieen, die drei Muschelkalkbrocken am Nadelöhr beim Rathaus zur Verstetigung des Verkehrs wegzuräumen.

RE: B 464 und keine Ende
von Bernd am 01 Feb. 2009 21:48
Es ist schon erschreckend, wie leichtfertig und ahnungslos hier geplant wurde. In dieser Verkehrsplanung passt absolut nichts zusammen. Besonders trifft das auf die Zeitplanung zu. So etwas Stümperhaftes dürfte sich ein Privatmann oder auch ein privates Unternehmen nicht leisten, dann wäre es schnell am Ende. Jetzt dürfen die Bürger weitere Belastungen ertragen. Hierfür wird jede Menge Geld ausgegeben, was der Staat eh nicht hat.

RE: B 464 und keine Ende
von Gudrun am 02 Feb. 2009 10:56
Vor hundert Jahren hat man in Magstadt weder Benzin noch Dieselkraftstoff gebraucht. In dreißig Jahren sollen die Ölquellen erschöpft sein. Hätten wir bei solchen Aussichten außer der ortsnahen Westumgehung (B 464 3a) noch weitere und noch ortsnähere Umgehungsstrassen gebraucht? Hätten wir uns nicht einen schönen Siedlungsrand und eine unzerstörte Markung erhalten können?

RE: B 464 und keine Ende
von Helmut am 04 Feb. 2009 20:44
Bürgermeister Dr. Merz hat es schon mehrmals angedeutet, aber noch nie deutlich zu sagen gewagt:

Wenn die B 464 in ein paar Jahren befahrbar sein wird, dann nur von Böblingen bis zur Ihinger Strasse in Magstadt. Der Streckenabschnitt bis zur B 295 ist topografisch und konstruktiv schwierig und seine Kosten wurden unterschätzt. Darum soll das Straßenstück von Magstadt zur B 295 zunächst entfallen. Vielleicht stellt man sich im Regierungspräsidium auf einmal die Frage, warum auf dem Weg nach Renningen im Abstand von 500 Metern gleich zwei Eisenbahnunterführungen gebaut werden müssen.

Diese Überlegung kommt reichlich spät, wo doch seit Jahren dauernd die baldige Fertigstellung dieser Bundesstrasse angekündigt wird. Verzweifelt sammeln die Magstadter Unterschriften, um den Durchgangsverkehr aus dem Ort zubekommen. Aber beseitigen sie damit das offenkundige Missmanagement?

RE: B 464 und keine Ende
von Barbi am 06 Feb. 2009 23:11
Die Sorgen über zunehmenden Verkehr in der Alten Stuttgarter Strasse gehen uns B 464-Aktivisten arg auf die Nerven.

Unser Rat: Macht doch auch einen Verein auf wie wir. Wir wollten den Durchgangsverkehr aus der oberen Maichinger Strasse herausbringen und haben darum aus unserem kurzen Straßenstück die zwei Vorstände für den B 464 3a-Verein gestellt.

Unsere Vereinsarbeit ist eine Erfolgsstory geworden. Wir wissen zwar bis heute nicht, wann die seit Jahren im Bau befindliche B 464 bis nach Renningen befahrbar ist, aber die Steinbruchstrasse (Südtangente) geht 2010 in Betrieb.

Sie ist für uns wichtiger. Wir kämpfen jetzt für sie und unterstützen den Verein Lebens-Wertes Magstadt. Wenn es dem Initiator dieses Vereins, dem Bürgermeister, noch gelingt, am Bahnhof keine Parkplätze anzulegen, haben wir eine totale Verkehrsberuhigung auf unseren 200 Metern Badbuckel.

Scheuklappen
von Albert am 04 Feb. 2009 10:38
Der Kreistagsausschuss hat die 16-Millionen-Planungen für das "Herzstück" im Osten von Böblingen und Sindelfingen (Zitat: Landrat Bernhard) beschlossen. Der Magstadter Bürgermeister und Kreisrat Dr. Merz hat sich, wie zwei Grünen-Kreisräte, der Stimme enthalten, was soviel wie eine Ablehnung bedeutet. Die Begründung seiner Ablehnung lässt allerdings aufhorchen.

Er habe noch nie eine Vorlage mit so vielen Fragezeichen vor sich liegen gehabt!!

Da irrt Dr. Merz.
Das Magstadter Verkehrskonzept des früheren Landrats Maier, das Dr. Merz zu Anfang seiner Amtszeit als sein eigenes ausgegeben und lanciert hatte, strotzt nur so von Fragezeichen.

In diesem Forum wurde gerade über die unausgegorenen Planungen zur B 464 und die damit verbundenen Schwierigkeiten durch den früheren Bau der Südtangente ausgiebig diskutiert. Sie sind Fakt und Gegenargumentationen haben es schwer. Dr. Merz scheint sein, als eigenes ausgegebenes, mangelhaftes und Landschaften-zerstörendes Verkehrskonzept doch nicht ausführlich durchdacht zu haben.

Oder, er weiß, was Sache ist und hat sich Scheuklappen angelegt, gemäß dem Motto "Augen zu und durch".